एर्गो, वैध आधिकारिक कथा की सत्यता और उपयोगिता को सत्यापित करने के उद्देश्य से अध्ययन विकसित करना जरूरी है। वास्तव में, इस मुद्दे में, caneppele et al। ‘विशेषताओं लेकिन, वे जानते हैं कि गेम कैसे तय किए गए हैं। उन संस्थानों के अभिनेताओं के साथ साक्षात्कार के माध्यम से, शोधकर्ता मैच-फिक्सर की विशेषताओं, मैच फिक्सिंग की ज्ञात प्रक्रियाओं और घटनाओं के बीच बातचीत के बारे में धारणाओं का विश्लेषण करते हैं जो घटना के पारिस्थितिक तंत्र को अनुरूप बनाते हैं। इस speciasl समस्या का योगदान घटना के समग्र दृष्टिकोण के लिए अनुमति देता है और प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर, आधिकारिक कथा को deconstruct और इसके कुछ बुनियादी परिसर की तुलना में समर्थन और / या संभावना की कमी की पुष्टि। घटना की बेहतर समझ को बढ़ावा देने और पॉलिसी बनाने की प्रक्रिया में सुधार करने के लिए कुल परिणाम पांच पाठों में संक्षेप में किया जा सकता है। न तो खेल प्रतियोगिताओं में हेरफेर और न ही सट्टेबाजी बाजार द्वारा बनाए गए भ्रष्टाचार के लिए प्रोत्साहन खेल में नए हैं। बीसवीं शताब्दी में मीडिया में सट्टेबाजी से संबंधित और गैर-सट्टेबाजी से संबंधित मैच फिक्सिंग के घोटालों में उपस्थित थे। «आमतौर पर खेल में एक प्रमुख और पर्याप्त दीर्घकालिक ऐतिहासिक निरंतरता रही है, लेकिन हमेशा जुआ और खेल भौतिकवाद से जुड़ा नहीं है»। यहां तक ​​कि खिलाड़ियों ने घटना के प्राकृतिककरण के बारे में भी चेतावनी दी है। दरअसल, एक मौजूदा भयानक खतरे के रूप में राजनीतिक एजेंडा पर दिखाई देने वाली मैच-फिक्सिंग के बावजूद, यह दिखाने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है, जो भी प्रस्ताव और चालक हैं, दशकों पहले की तुलना में आज अधिक निश्चित मैच हैं। सट्टेबाजी निगरानी प्रणाली से डेटा यह भी दिखाने में विफल रहता है कि समस्या बढ़ रही है। इस विचार का समर्थन करने के लिए बहुत कम या कोई सबूत और ठोस डेटा भी है कि संगठित अपराध द्वारा प्रचारित सट्टेबाजी से संबंधित हेरफेर आउटसाइडर्स के हस्तक्षेप के बिना स्पोर्ट्स वर्ल्ड के भीतर से प्रचारित (दोनों खेल और आर्थिक कारकों द्वारा) से अधिक है। FootNote 3 में के-लीग घोटाले, उदाहरण के लिए, योगदान में से एक में प्रस्तुत किए गए, दक्षिण कोरियाई फुटबॉल मैच-फिक्सिंग में शामिल खिलाड़ियों को दलालों द्वारा भर्ती किया गया, जो एक ही लीग में खेलते थे। पूर्व खिलाड़ियों ने स्कूल संबंधों और व्यक्तिगत नेटवर्क का उपयोग करके सक्रिय खिलाड़ियों को संगठित किया। संक्षेप में, क्या मौजूद है और कई योगदानों से दिखाया गया है, कलाकारों द्वारा एक चिंताजनक मान्यता है जो मैच-फिक्सिंग खेल की दुनिया में निरंतर अभ्यास है। उदाहरण के लिए, विचर्स एट अल। 5 9 5 रॉयल बेल्जियम फुटबॉल एसोसिएशन से संबंधित मैच फिक्सिंग और घटना के साथ उनके व्यक्तिगत अनुभवों के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में। प्रतिभागियों के मुताबिक, बेल्जियम फुटबॉल में मैच फिक्सिंग एक गंभीर समस्या है और रेफरी राज्य के लगभग एक चौथाई राज्य है, वे पहले से ही देखे गए हैं (या कम से कम संदिग्ध) मैच-फिक्सिंग। हालांकि, निंदा के स्तर कम हैं। यद्यपि आधिकारिक निवारक कथा सट्टेबाजी से संबंधित मैच-फिक्सिंग, शोध और जांच पर जोर देती है, धारणाओं या एथलीटों, खिलाड़ियों, कोच, या रेफरी के जीवनी डेटा के आधार पर जांच न केवल यह दर्शाती है कि (संदेह, ऑफ़र या पुष्टि) परिणामों का हेरफेर अपने करियर में स्थिर रहा है, लेकिन यह भी कि यह स्थिति सांस्कृतिक मानदंडों और प्रोत्साहनों को प्राकृतिक रूप से और / या कुछ विचलित प्रथाओं को सहन करने के लिए बनाता है। नतीजतन, गैर-सट्टेबाजी से संबंधित कुशलताओं पर अधिक ध्यान देने का महत्व जोर दिया जाना चाहिए। इस विचार के आसपास, अनौपचारिक संस्थान जो भक्त व्यवहारों में खेल कलाकारों को सामाजिक बनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं, समेकित, समेकित और प्राकृतिक हैं। संस्कृति, व्यक्तिगत संबंधों, और सामाजिककरण नियमों की भूमिका आंतरिक रूप से खेल के लिए आंतरिक कारकों के रूप में दिखाई देती है और हेरफेर के पक्ष में व्यवहार और दृष्टिकोण उत्पन्न करने के लिए प्रमुख कारकों के रूप में दिखाई देती है। इसलिए, विचलित व्यवहार में इन धारणाओं और सोवासियों के पास हिंसक जबरदस्ती और खेल में काम कर रहे अपराध एजेंटों के साथ कुछ भी नहीं है। मुख्य प्रमोटर अंदरूनी खेल अभिनेता और तकनीकी रूप से होंगे, प्रस्तावों को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्रता और विकल्प होंगे। दक्षिण कोरियाई मामले पर ध्यान केंद्रित करने वाले लेखकों ने नौकरशाही खेल विकास प्रणाली के भीतर निर्मित अत्यधिक प्रेरणा दी। लेख दर्शाता है कि क्यों गैर-सट्टेबाजी से संबंधित मैच-फिक्सिंग तर्कों की गहराई से अध्ययन और समझ सट्टेबाजी से संबंधित जोड़ों और ईमानदारी को बढ़ावा देने की बेहतर समझ के लिए उपयोगी हो सकती है। चूंकि लेखक सट्टेबाजी से संबंधित मैच फिक्सिंग के विपरीत जोर देते हैं, जिसे कभी-कभी आपराधिक / अवैध तत्वों की तुलना में की जाती है, गैर-सट्टेबाजी से संबंधित मैच-फिक्सिंग एक स्पोर्टिंग संस्कृति में एम्बेडेड होती है जिसमें समुदाय के सदस्य इस तरह के प्रथाओं को ले सकते हैं और यहां तक ​​कि उनका हिस्सा बन गया। लेखकों ने चेतावनी दी है कि «तथ्य यह है कि खेल विकास प्रणाली के भीतर जोखिम निहित हो सकता है, केवल एक पॉलिसी मुद्दे के रूप में गैर-सट्टेबाजी से संबंधित मैच-फिक्सिंग के महत्व पर जोर देता है»।उसी दिशा में, बार्कोकिस के योगदान को पता चलता है कि «एथलीट जो सामाजिक रूप से अनुमोदित और संदर्भित के रूप में मिलान को फिक्सिंग के रूप में समझते हैं, इस व्यवहार में संलग्न होने के लिए मजबूत इरादों की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना थी»। नियोजित व्यवहार के सिद्धांत का उपयोग करके, बार्कौकी और उनके सहयोगियों (201 9) मैच-फिक्सिंग में संलग्न होने के लिए एथलीटों के इरादों से जुड़े मनोवैज्ञानिक कारकों की जांच करें। सर्वेक्षण किए गए एथलीटों में से लगभग 30% ने बताया कि वे एक मैच में लगे हुए हैं जो वे मानते हैं कि तय किया गया था, और मैच फिक्सिंग में शामिल होने के इरादे उल्लेखनीय रूप से अदृद्ध अन्य लोगों के बीच मैच फिक्सिंग की अनुमानित सामाजिक अनुमोदन से जुड़े हुए थे। लेखकों के मुताबिक सामाजिक मानदंड, घटना की बेहतर समझ के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकते हैं। इस प्रकार, खेल प्रतियोगिताओं के कुशलताओं की समझ और रोकथाम में सुधार करने के लिए, घटना की दिशा में निर्णय लेने की प्रक्रिया में सामाजिक मानदंडों और अनौपचारिक संस्थानों की भूमिका की समझ को और समझना महत्वपूर्ण है। आधिकारिक कथाओं की व्याख्या करने के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह समझना है कि, कब, और सामाजिक अभ्यास सार्वजनिक समस्या क्यों बन जाती है। राजनीतिक हस्तक्षेप की दिशा में यह कदम अक्सर क्षेत्रीय हितों द्वारा निर्धारित किया जाता है और इसकी परिभाषाएं आमतौर पर मनमानी और राजनीतिक होती हैं। इसी तरह से परिणामों में हेरफेर पूरे इतिहास में मौजूद है, कुछ प्रकार के दांव के अस्तित्व की शर्तों और आलोचनाओं में निरंतर धोखाधड़ी भी रही है जो खेल की भावना को विकृत कर सकती है। इंटरनेट अस्तित्व से पहले भी माफिया अवैध जुआ से जुड़ा हुआ है। पिछले तीन शताब्दियों में ब्रिटिश खेल, सभी खेलों में जहां एक जुआ बाजार रहा है, मैच-फिक्सिंग लगभग बाएं हाथ के रूप में आम है। ओलंपिक खेलों ने जोर दिया कि जुआ नामक «कैंसर» के विकास के कारण «निष्पक्ष खेल» खतरे में था। और उसने चेतावनी दी कि विस्तार। सट्टेबाजी बाजार की वृद्धि संस्थागत लापरवाही के कारण थी। फिर, दोष गेमिंग उद्योग में जाना चाहिए? सट्टेबाजी खुद ही समस्या नहीं है, https://vbuks.in/ लेकिन अंधाधुंध तरीके पर ध्यान देना आवश्यक है जिसमें सट्टेबाजी बाजार में विस्तार हुआ है और इसकी नई विशेषताएं हैं। खेल अभिनेताओं की हेरफेर प्रथाओं के ऐतिहासिक अस्तित्व की मान्यता को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि सट्टेबाजी बाजारों के उदारीकरण ने अपराध के लिए जोखिम, प्रोत्साहन और संरचनाओं का विस्तार किया है। यह क्षेत्र महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रतिस्पर्धा के अंतिम परिणाम के लिए सट्टेबाजी उपलब्ध नहीं है। प्रतियोगिता के दौरान होने वाली प्रत्येक घटना के लिए। इसके अलावा, तकनीकी विकास ने दुनिया भर में खेल प्रतियोगिताओं पर लगभग किसी भी देश से दांव लगाने के लिए संभव बना दिया है। 218)। ये एनिमेटेड सट्टेबाजी की वस्तुएं भी स्थिति से अवगत हैं और पाठ 2 के अनुसार, वे सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भ में अपनी गतिविधियों (सट्टेबाजी का लक्ष्य) विकसित करते हैं जहां कुछ हेरफेर और गलत काम ऐतिहासिक रूप से अस्तित्व में हैं और सहन किया जाता है। इस बीच, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इन मनुष्यों (खिलाड़ियों, एथलीटों, कोच और रेफरी) की सट्टेबाजी वस्तुओं की उनकी भूमिका को अस्वीकार नहीं कर सकते हैं और खेल पारिस्थितिक तंत्र में केवल एक ही हैं जो इस स्थिति से सीधे लाभ नहीं लेते हैं (जबकि सभी स्तरों पर खेल संस्थान करते हैं )। इस प्रकार, उन ऐतिहासिक प्रथाओं को जारी रखने और फैलाने के लिए प्रोत्साहन बढ़ता रहता है। नतीजतन, नए खेल पारिस्थितिक तंत्र के लिए सट्टेबाजी बाजार की स्थिरता के लिए कार्यात्मक एक नए खेल नैतिक और अनुशासनात्मक नियमों की आवश्यकता होती है, जिसे आधिकारिक निवारक कथा के माध्यम से बचाव और वैध माना जाता है। और यह उद्देश्य आधारों में से एक है जिस पर एंटी-मैच फिक्सिंग प्रोग्राम बनाए जाते हैं। Tak et al के रूप में। इसलिए, हालांकि आधिकारिक निवारक कथा विनियामक, अनियमित या अवैध बाजारों के चारों ओर घूमती है, लेकिन अध्ययन को बढ़ावा देना भी उचित है और खेल प्रतियोगिताओं के टिकाऊ विकास के लिए सकारात्मक दांव के प्रकार के विश्लेषण के लिए विश्लेषण किया जा सकता है और किस प्रकार के दांव को खतरे में डाल सकते हैं स्पोर्टिंग स्पिरिट, विचलित व्यवहार के लिए प्रोत्साहन को गुणा करना। भले ही आधिकारिक निवारक कथा सुनिश्चित करता है कि फिक्सर मुख्य रूप से अवैध एशियाई बाजार में हेरफेर प्रतियोगिताओं से आर्थिक लाभ उत्पन्न करने के लिए चुनते हैं, सच्चाई यह है कि कोई भी बाजार संकट से प्रतिरक्षा नहीं है। यह जानने के बावजूद कि यह एक निषिद्ध अभ्यास अनुशासनात्मक कोड द्वारा दंडनीय है, और इस संबंध में प्रशिक्षण प्राप्त करने के लिए, एथलीटों ने दांव लगाना जारी रखा है। वे मानते हैं कि नियामक ढांचे को गलत तरीके से परिभाषित किया गया है। इसके अलावा, वे समझते हैं कि, अभ्यास में, कुछ नियंत्रण हैं या नियंत्रण से बचने के विभिन्न तरीके हैं। प्रत्येक सट्टेबाजी बाजार धोखाधड़ी के लिए अपने अवसर संरचनाओं और प्रोत्साहन प्रस्तुत करता है। 2010 के-लीग अफेयर, एक मैच फिक्सिंग घोटाला एक राज्य एकाधिकार खेल सट्टेबाजी प्रणाली के तहत विकसित हुआ। जांच के नतीजे बताते हैं कि सट्टेबाजी के बाजार कितने अलग-अलग तरीकों, उद्देश्यों और फिक्सिंग की विशेषताओं को प्रभावित करते हैं।के-लीग मैच-फिक्सर्स के लिए, अवैध ऑनलाइन स्पोर्ट्स सट्टेबाजी बाजार अपनी उच्च भुगतान दरों के बावजूद इसकी कम स्थिरता के कारण निवेश करने के लिए एक अविश्वसनीय जगह थी। हालांकि, लेखक ने नोट किया कि हालांकि घोटाला लक्ष्यित खेल टोटो, वैध खेल सट्टेबाजी प्रदाता, घोटाले के कुछ ही समय बाद किए गए अभियानों ने इस विचार को तैयार करने का प्रयास किया है कि के-लीग घोटाला अवैध खेल सट्टेबाजी साइटों द्वारा किया गया था, जैसा कि यह पिछले दक्षिण कोरियाई मैच-फिक्सिंग घोटालों के साथ हुआ था। सट्टेबाजी बाजार में धोखाधड़ी की समस्या का मुकाबला करने के लिए, सट्टेबाजी बाजार से परे देखना आवश्यक हो सकता है। नए खेल सट्टेबाजी पारिस्थितिक तंत्र उप-बाजारों के निर्माण को उत्पन्न करता है जिन्हें अधिक प्रभावी रोकथाम और सजा उपायों को स्थापित करने के लिए समस्या के निदान में शामिल किया जाना चाहिए। पर्यावरणीय अपराध विज्ञान सिद्धांतों के माध्यम से साइबर क्राइम पर लागू होते हैं, लेखकों ने उन वेबसाइटों की जांच की जो कथित रूप से निश्चित मैचों पर जानकारी बेचते हैं। ये साइटें हेरफेर किए गए स्पोर्ट्स इवेंट्स के बारे में युक्तियां बेचने में सक्षम होने का दावा करती हैं, इस प्रकार, पंटर्स को 100% निश्चित दांव लगाने की अनुमति दें। साइबरस्पेस पर यह अभिनव शोध निश्चित मेलों को सूचित करने वाले जोखिम क्षेत्र का वर्णन करता है जो अब तक खेल प्रतियोगिताओं के हेरफेर की घटना का मुकाबला करने के लिए नीति बनाने की प्रक्रिया में नहीं माना गया है। लेखक आगे बढ़ने के लिए सिफारिशों की एक श्रृंखला सूचीबद्ध करते हैं। इन साइटों के प्रसार को रोकें। प्रमुख सूचनार्थियों के साथ आधिकारिक प्रवचन, नृवचन और साक्षात्कार के विश्लेषण के माध्यम से, उनका लेख दर्शाता है कि औपचारिक मानदंडों के बावजूद जिन्होंने किसी भी मैच-फिक्सिंग प्रस्ताव को निंदा करने के कानूनी और अनुशासनात्मक दायित्व की स्थापना की है, खेल में गलत कामों की रिपोर्ट करना खतरनाक है और इसके लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं एथलीटों का करियर। इसी कारण से, विचर्स एट अल के प्रतिभागियों को भी यह पता है कि वे मैच-फिक्सिंग घटनाओं का पर्दाफाश करने के इच्छुक नहीं होंगे। लेखकों के मुताबिक, ईमानदारी के पक्ष में आचरण और नीतियों के कोड को बढ़ावा देने के लिए जिम्मेदार स्पोर्ट्स निकायों को एथलीटों के अस्तित्व से अवगत हैं जो रिपोर्टिंग के लिए प्रतिशोध भुगतते हैं, लेकिन फिर भी उन लोगों को दंडित करने के लिए कोई उपाय नहीं हैं जो उन प्रतिशोध को पूरा करते हैं। विडंबना यह है कि यह जानना कि कुछ लोग सीटी-उड़ने वालों की रक्षा करेंगे, वे एथलीट रिपोर्ट की मांग जारी रखते हैं। साथ ही, लेखकों ने जोर दिया कि तकनीकी, आर्थिक और मानव संसाधनों पर विचार किए बिना एंटी मैच-फिक्सिंग नीतियां उपलब्ध कराई गई हैं। पुर्तगाल के मामले में, जहां वे अपना अध्ययन करते हैं, कानून प्रवर्तन संस्थान यह स्वीकार करते हैं कि जांच करने में कठिनाइयों के कारण, कई मामलों में जो दंड भुगतते हैं वे वे हैं जो न्याय के साथ निंदा करते हैं और सहयोग करते हैं। नतीजतन, स्कोर्ज के खिलाफ लड़ाई एक शैक्षिक प्रक्रिया के बजाय एक पाखंडी प्रक्रिया के रूप में कई खेल कलाकारों द्वारा समझा जा रहा है।